Sáng 8-11, TAND tỉnh đã tiến hành xét xử lưu động
tại phường Bình Chuẩn, TX.Thuận An, phiên tòa sơ thẩm đối với bị cáo Phùng Văn
Được, SN 1978, quê An Giang can tội giết người. Vụ án này thu hút sự quan tâm
đông đảo của người dân địa phương. 
Bị cáo Phùng Văn Được đang nghe tòa tuyên án
Án mạng trong vườn cao su
Khoảng 6 giờ sáng ngày 1-5, khi người dân đi ngang vườn cao su của ông Nguyễn Văn Dâu ở KP.Bình Phước A, phường Bình Chuẩn, TX.Thuận An họ phát hiện có hai người nằm bất động. Khi người dân đến nơi thì thấy tại hiện trường có máu xung quanh, người đàn ông vẫn còn thở nên được đưa đi cấp cứu ngay; riêng nạn nhân nữ đã tử vong do bị nhiều vết dao đâm ở vùng ngực, lưng.
Nhận được tin báo, công an địa phương đến ngay vườn cao su, phong tỏa hiện trường và thu giữ được một dao Thái Lan dính đầy máu. Nạn nhân nữ được xác định là chị Phạm Thị L., SN 1985, quê An Giang, hiện đang thuê phòng trọ sống cùng chồng và hai con ở phường Bình Chuẩn. Người đàn ông nằm cạnh chị đã được đưa đi cấp cứu tên là Phùng Văn Được, đồng hương của chị L. Thông tin về vụ việc này đã nhanh chóng lan rộng đến các khu nhà trọ. Mọi người đặt nghi vấn về cái chết của chị L. và Được nhất thiết là có liên quan đến chuyện tình ái.
Anh V., chồng chị L., cho biết: “Hai vợ chồng tôi lấy nhau đã 11 năm; vì cuộc sống ở quê nhà khó khăn nên dắt díu nhau tìm lên Bình Chuẩn, TX.Thuận An thuê phòng ở trọ và làm công nhân. Cho dù cuộc sống tuy không khá giả nhưng vợ anh rất thương yêu chồng con. Thời gian gần đây, vợ anh thường vắng nhà một cách bất thường, cô ta nói rằng đi lễ, đi tập thể dục nên anh cũng không nghi ngờ gì”. Anh V. cho biết sáng 1-5, vợ anh ra khỏi nhà từ lúc nào anh cũng không biết. Khi thức dậy nghe con nhỏ khóc đòi mẹ, anh mới chở con đi tìm nhưng không gặp. Nghe nói có vụ án mạng trong vườn cao su, anh chở con tìm đến nhưng không rành đường nên hai cha con đành quay về nhà chờ. Khi anh về đến phòng trọ thì nghe tin vợ của mình chính là nạn nhân bị giết trong vườn cao su!
Đoạn kết buồn!
Một người đã tử vong, người kia cũng đang trong tình trạng nguy kịch vì anh ta tự đâm mình 12 nhát dao, tuy nhiên, sau khi được tích cực cứu chữa, Được đã bình phục để phục vụ công tác điều tra. Được thừa nhận rằng trước đây, anh ta và chị L. đã từng quen biết nhau ở dưới quê. Khi hai người lập gia đình thì họ không còn liên lạc với nhau nữa. Bặt tin nhau một thời gian, Được nhận điện thoại của chị L. cho biết đang làm công nhân ở Bình Dương, thu nhập ổn định. Liền sau đó, Được cũng đưa vợ con lên Bình Chuẩn, TX.Thuận An thuê phòng trọ và xin vào làm công nhân. Mặc dù cả hai đều đã có gia đình, nhưng từ tháng 10-2012 đến tháng 4-2013, Được và chị L. cũng lén lút quan hệ tình cảm với nhau. Song, sau đó chị L. chủ động chia tay nhưng Được không đồng ý.
Ngày 30-4, chị L. gọi điện cho Được đề nghị chia tay. Khoảng 2 giờ sáng ngày 1-5, Được gọi điện cho chị L. và hẹn gặp tại vườn cao su ở KP.Bình Phước A, phường Bình Chuẩn để tâm sự. Trên đường đến chỗ hẹn, Được nhặt một con dao Thái Lan mang theo. Khi gặp nhau, Được nói muốn ôm L. lần cuối cùng trước khi chia tay. Khi chị L. choàng tay ôm thì đã bị hắn dùng dao đâm liên tiếp 3 nhát vào lưng. Chị L. buông tay ra thì Được tiếp tục đâm thêm 5 nhát vào ngực khiến nạn nhân tử vong. Thấy L. đã chết, nghĩ rằng mình phải chết theo người tình nên Được dùng dao tự đâm vào người 12 nhát rồi gục xuống cạnh thi thể chị L. Đến khoảng 6 giờ sáng cùng ngày, người dân phát hiện vụ việc và đưa Được đi cấp cứu.
Tại phiên tòa vào sáng 8-11, Được cho rằng đâm chị L. và tự vẫn là theo “đề nghị của chị”!? Được khai do yêu nhau sâu đậm nên muốn cùng chết chung để thể hiện tình cảm. Nói về con dao gây án, Được khai nhặt được ở ven đường định mang đưa cho chị L. đem về nhà dùng; tuy nhiên khi chị L. “muốn được chết!” Được đã sử dụng nó làm hung khí!? Những câu trả lời ngô nghê nhằm ngụy biện về hành vi giết người của bị cáo đã khiến cho nhiều người dự khán phiên tòa bất bình. Bản thân bị cáo không biết chữ nên khi bản cáo trạng được tống đạt, Được phải nhờ bạn tù đọc lại cho nghe! Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Được khai là vì nghĩ quẫn, chỉ muốn giết và chết cùng người tình, nhưng trong những ngày bị tạm giam, Được lại bị ám ảnh rất dữ! Nhất là khi nghĩ về vợ, về con thì bị cáo thấy hối hận và thương vợ, con.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là dã man, ích kỷ, chỉ vì không muốn chia tay mà tước đoạt mạng sống là vốn quý nhất của người khác. HĐXX đã tuyên phạt Phùng Văn Được mức án tù chung thân về tội giết người. Ngoài ra, bị cáo còn có nghĩa vụ bồi thường chi phí mai táng, chi phí tổn thất tinh thần cho chồng, cha mẹ chị L. với tổng số tiền hơn 70 triệu đồng; chi phí cấp dưỡng cho hai con nhỏ của chị L. đến 18 tuổi, mỗi tháng 2 triệu đồng.
Nỗi đau người ở lại!
Sau khi tòa tuyên án, bị cáo Được được các chiến sĩ công an đưa ra xe đặc chủng, đứa con nhỏ của Được bất giác gọi lớn hai tiếng “Ba ơi!” rồi òa khóc nấc. Những người chứng kiến đã không thể cầm nước mắt.
Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phân tích: “Hành vi của bị cáo muốn giết người tình, sau đó tự vẫn để chết theo quả là ích kỷ, vô trách nhiệm! Đâu phải chết là xong chuyện, còn những người ở lại thì sao? Những đứa con không cha, không mẹ hẳn chúng sẽ chịu nhiều thiệt thòi do lỗi chính từ người lớn gây ra…”.
L.V.CHÂU
Xem thêm bình luận