Hotline: 0274 383 347
Thứ ba, 17-6-25 00:24:23

Còn đâu tình chị em!

0

Cầm bản án của tòa, anh P.N.Q. không biết giải quyết sao cho thấu tình đạt lý, cho hài lòng tất cả chị em trong gia đình; mọi chuyện cũng chỉ vì vài trăm mét đất mà gia đình anh tốn công tốn sức, mâu thuẫn nhiều năm nay…!

Trong đơn khởi kiện, bà P.T.H. chị ruột của ông Q., là người đại diện các anh chị em trong gia đình cho rằng ông Q. đã chiếm trọn phần diện tích 400m2 mà cha mẹ để lại. Bà cho rằng việc đó là không công bằng, yêu cầu phải chia đều tài sản cho các đồng thừa kế. Còn ông Q. thì cứ nghĩ mình là người có công nuôi dưỡng cha mẹ và được hưởng thừa kế theo di chúc của bà N.L.X., là mẹ ruột của ông Q. và bà H.

Lúc còn sống, vợ chồng bà X. có với nhau tất cả 5 người con. Những người con kia đều đã có gia đình và cuộc sống ổn định. Chỉ còn lại Q. chưa lập gia đình nên ở chung với bà X., phụng dưỡng bà đến cuối đời. Vào năm 2006, bà X. đưa cho ông Q. tờ di chúc do bà X. lập tại UBND phường, thể hiện ý chí muốn trao toàn bộ phần thừa kế là 400m2 đất và căn nhà cấp 4 trên đất mà bà X. đang ở cho ông Q. cất giữ, xem nó như tấm “bùa hộ thân” nếu sau này các anh chị em có tranh chấp. Sau khi vợ chồng bà X. mất đi, ông Q. vẫn sinh sống trên phần đất đó để thờ cúng, hương hỏa cho cha mẹ. Cho đến năm 2016, bà H. quay trở về nhà và đòi chia tài sản này. Lúc này, ông Q. đưa ra tờ di chúc nhưng các anh chị em không đồng ý, cho rằng ông Q. lừa lọc, dụ dỗ bà X. lập tờ di chúc trên nhằm chiếm hết tài sản. Bà H. khởi kiện yêu cầu tòa án tuyên bố tờ di chúc là vô hiệu vì không thể hiện đúng ý chí, nguyện vọng của bà X., đồng thời yêu cầu chia đều tài sản cho các anh chị em. Còn phần ông Q. hoàn toàn không biết bà X. đi làm di chúc từ lúc nào, chỉ khi bà X. đưa ra thì ông mới biết, vì lúc còn sống bà X. hoàn toàn minh mẫn và có đầy đủ sức khỏe!

Qua quá trình xem xét, tòa nhận định phần di sản này đúng là của vợ chồng bà X. đã tạo lập nên lúc còn sống. Còn tờ di chúc được lập là loại di chúc bằng văn bản, người để lại di chúc có đánh dấu thập, dấu vân tay và chứng thực của UBND nơi cư trú. Tuy nhiên, bà X. không biết chữ nhưng khi lập di chúc không có người làm chứng và không có người làm chứng ký tên trước mặt người có thẩm quyền chứng thực của UBND. Do vậy, tờ di chúc này không có giá trị pháp lý nên không phát sinh quyền thừa kế theo di chúc của ông Q. đối với phần di sản này. Như vậy, phần di sản thừa kế của bà X. sẽ được chia đều cho 5 người con của bà X., trong đó có ông Q. Hiện tại, ông Q. đang sinh sống trên mảnh đất này, có công giữ gìn hương hỏa cho gia đình, nếu không muốn bị xáo trộn thì ông Q. có thể bồi hoàn giá trị tương đương cho các anh chị em theo giá trị miếng đất. Tài sản trên được định giá có giá trị gần 4 tỷ đồng. Chỉ một người đồng ý lấy đất, còn lại đều muốn quy ra thành tiền. Như vậy, nếu chia đều thì ông Q. phải bồi hoàn cho mỗi người gần 800 triệu đồng! Với số tiền này thì ông Q. không có khả năng bồi hoàn, còn tính theo phương án chia đất thì ông không nỡ, vì nếu chia đất thì căn nhà cấp 4 mà ông sinh sống, thờ cúng ông bà phải dỡ bỏ.

Đến giờ chị em vẫn còn nhiều mâu thuẫn chưa giải quyết, tất cả đều chưa thể ngồi lại nói chuyện, thống nhất với nhau, dù bản án trong tay nhưng không dễ thực hiện!

 THỦY TRINH

Phòng tư pháp Tp.Thủ Dầu Một: Chú trọng công tác tuyên truyền pháp luật

Ông Phạm Thành Lê, Trưởng phòng Tư pháp TP.Thủ Dầu Một, cho biết trong tháng 5, Phòng Tư pháp thành phố tiếp tục thực hiện rà soát 17 văn bản quy phạm pháp luật trên địa bàn đang còn hiệu lực thi hành.

Phường Mỹ Phước, TP.Bến Cát: Nhiều tập thể, cá nhân được khen thưởng trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc

UBND phường Mỹ Phước vừa tổ chức hội nghị sơ kết phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc (TDBVANTQ) năm 2024 và công tác bảo đảm an ninh trật tự (ANTT) dịp lễ kỷ niệm 50 năm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước (30.4.1975 - 30.4.2025).

Những trường hợp nào không phải đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc từ ngày 1-7?

Những ai không phải đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc?

Nâng cao hiệu quả công tác chuẩn tiếp cận pháp luật

Theo đánh giá của Hội đồng Phối hợp phổ biến giáo dục pháp luật tỉnh, thời gian qua, công tác quản lý, xây dựng và đánh giá xã, phường, thị trấn đạt chuẩn tiếp cận pháp luật luôn được các cấp chính quyền trên địa bàn tỉnh quan tâm và triển khai thực hiện.

Hỏi - đáp một số nội dung về Luật Phòng, chống ma túy

Hỏi: Những trường hợp nào phải xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể?

Tuần tra kiểm soát tải trọng trên tuyến đường ĐT746, đoạn qua khu vực khai thác đá

Lực lượng Cảnh sát giao thông đường bộ tổ chức tuần tra kiểm soát, xử lý nghiêm vi phạm quá tải, quá khổ trên tuyến đường ĐT746, đoạn qua khu vực khai thác khoáng sản của huyện Bắc Tân Uyên

Phường Uyên Hưng (TP.Tân Uyên): Duy trì và nhân rộng khu dân cư, nhà trọ an toàn

Qua công tác phát động phong trào toàn dân tham gia bảo vệ an ninh Tổ quốc đến người dân, mô hình “Khu dân cư an toàn về an ninh trật tự và phòng cháy chữa cháy” tại phường Uyên Hưng...

Công an tỉnh: Mở đợt cao điểm 90 ngày đêm làm sạch dữ liệu hôn nhân

Công an tỉnh vừa tổ chức hội nghị triển khai một số nhiệm vụ trọng tâm công tác quản lý hành chính về trật tự xã hội.

Bắt giữ đối tượng dùng sổ đỏ giả để bán đất

Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường Công an tỉnh vừa cho biết đã tạm giữ đối tượng Phạm Ngọc Thạch (sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú, quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh) để điều tra...

Tấn công tội phạm ma túy trong chung cư, nhà ở cao tầng

Tình hình tội phạm ma túy lợi dụng các khu chung cư, nhà ở cao tầng để ẩn náu và hoạt động phạm pháp ngày càng diễn biến phức tạp. Trước tình hình trên, ngành chức năng tăng cường công tác phòng ngừa, tấn công trấn áp.