Huỳnh Thị Ngọc D. (SN 1982) và Huỳnh Thị N. (SN 1975) là hai chị em ruột. Ngoài việc ở nhà chăm sóc con, chị D. còn buôn bán để kiếm thêm “đồng ra đồng vào”. Buôn bán rất nhiều mặt hàng nhưng thứ nào cũng không thành công. Nghe lời mách nước từ một người quen, D. chuyển qua “nghề” ghi số đề, công việc nhẹ nhàng lại dễ kiếm tiền. Hàng ngày, D. ở nhà và nhận tin nhắn số đề của các con bạc gửi đến. Sau 15 giờ 30 phút hàng ngày, D. tổng hợp tất cả những số đã ghi cho khách, căn cứ vào kết quả xổ số trong ngày, D. đối chiếu kết quả thắng thua để chi tiền. Con bạc nào trúng số thì đến gặp D. tại nhà để nhận tiền. Mỗi ngày, D. ghi đề cho khoảng 4 - 5 người với số tiền từ 1 - 1,5 triệu đồng. Số tiền lời thu được mỗi ngày cũng được vài trăm ngàn đồng.
Một ngày nọ, chị N. dẫn theo một phụ nữ đến nhà D. giới thiệu tên là Q. ngụ phường Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một. Cô Q. đứng ra bảo lãnh cho một người khác đánh đề, đó là ông H. (ngụ Q.11, TP.HCM), một người chạy xe ôm mà Q. quen biết. Ông H. nói chỉ đánh đề vì ham vui. Thấy chỗ quen biết với chị gái nên D. nhận lời và đồng ý cho ông H. số điện thoại để tiện bề “kết nối”. Khoảng 16 giờ cùng ngày, ông H. nhắn tin vào số điện thoại của D. để ghi số đề với số tiền 6 triệu đồng. Bình thường D. chỉ nhận ghi đề số tiền nhỏ, chính vì vậy nên khi ông H. đòi đánh số tiền lớn D. không khỏi lo lắng. Q. động viên: “Cứ nhận, có gì chị bảo lãnh cho”. Được sự bảo lãnh của Q., D. nhắn tin đồng ý nhận thầu số đề của ông H. Chiều cùng ngày, khi có kết quả xổ số, ông H. đã trúng số tiền 10,2 triệu đồng. Sau khi khấu trừ số tiền ghi đề, ông H. được hưởng 4,2 triệu đồng. Khoảng 9 giờ hôm sau, ông H. đã đến nhận số tiền trúng đề. Buổi sáng nhận tiền, buổi chiều ông H. tiếp tục nhắn tin ghi đề với số tiền hơn 70 triệu đồng. Thấy số tiền quá lớn, D. lo lắng gọi cho chị gái. Cũng như lần trước, được sự bảo lãnh từ Q. nên D. nhận thầu số tiền trên. Đến 17 giờ cùng ngày, khi đã có kết quả xổ số thì giữa D. và ông H. xảy ra mâu thuẫn. Qua thống kê các số đề giữa ông H. và D. ghi thì 21 số ghi theo kết quả xổ số đài Vĩnh Long với số tiền trên 20 triệu không có số trúng; 35 số ghi theo kết quả xổ số của đài Bình Dương ghi với số tiền trên 50 triệu đồng có 3 số trúng. Tổng số tiền trúng của ông H. lần này trên 100 triệu đồng. Cay cú vì phải chi số tiền quá lớn, D. yêu cầu Q. và H. phải đến nhà để đối chiếu kết quả thắng thua. Tại nhà D., chị em D. và phía ông H. tiếp tục tranh cãi dẫn đến xô xát. Nhận được tin báo, lực lượng công an phường đã có mặt và mời cả 4 người về trụ sở làm việc. Cơ quan công an cũng đã thu giữ một số tang vật liên quan đến vụ ghi đề do D. làm chủ thầu.
Sự việc sau đó được chuyển cho công an thụ lý điều tra. Ngày ra tòa, trong phần xét hỏi, D. đã khai nhận và cung cấp những thông tin liên quan đến “trò chơi đỏ đen” do mình làm thầu. D. cho biết vì hám lợi mà chọn nghề ghi đề, không ngờ lại gặp con bạc quá “cao cơ” như ông H. Được Hội đồng xét xử phân tích những hậu quả gây ra từ nạn đánh bạc, D. hứa sẽ bỏ ghi đề, trở lại nghề buôn bán ngày trước. Về phía ông H., năm 2002 từng bị Tòa án Nhân dân TP.HCM xử phạt 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Sau khi ra tù, ông chọn nghề chạy xe ôm để mưu sinh. Thế nhưng, cũng vì hám lợi, muốn kiếm tiền một cách dễ dàng nên đã tìm cách móc nối với Q. để tham gia vào đường dây đánh bạc với số tiền lớn. Do đó, bản án 39 tháng tù dành cho bị cáo N.V.H là thích đáng. Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D. bị tuyên 36 tháng tù nhưng được hưởng án treo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
LÊ NA
Xem thêm bình luận