Người viết đặt cái tựa đề cho chuyên mục Thời luận kỳ này cũng là để góp chút ý kiến với công luận khi nghe ông Trần Thọ, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng phát biểu rằng chuyện con gái ông hoán đổi hai lô đất tái định cư từ ngoại thành vào nội ô là chuyện “đơn giản” thôi! Với con gái của ông là đơn giản, nhưng với “bàn dân, thiên hạ” thì không đơn giản chút nào.
Không đơn giản, người viết viết vậy là bởi nhiều nguyên do. Một lô đất 100m2 ngoại thành Đà Nẵng, nơi người dân bị giải tỏa và được bố trí tái định cư cùng địa bàn cư trú, theo giá thị trường chỉ khoảng 400 triệu đồng. Trong khi đó cùng diện tích trên, khi hoán đổi vào nội ô thành phố này giá trị đã tăng lên tới mười lần, tức vào khoảng 4 tỷ đồng. Giá trị tăng “đột biến” vậy tại sao lại cho rằng đó là chuyện đơn giản!
Lại nghe rằng, bà Minh, con gái của vị lãnh đạo này lẽ ra chỉ có một lô đất tái định cư theo quy định, nhưng với một lá đơn “kêu cứu”, hội đồng tái định cư rất kịp thời xem xét và ra quyết định “bồi hoàn” bằng hai lô đất như nguyện vọng của “thân chủ”!
Trả lời báo chí, bà Minh nói rằng gửi đơn đúng trình tự thủ tục, từ cấp thấp đến cấp… thành phố. Rằng, ở thành phố trung tâm miền Trung này không riêng gì trường hợp của bà mà nhiều người dân “thấp cổ, bé họng” mỗi khi có đơn yêu cầu hoán chuyển vị trí từ ngoại thành vào nội ô vẫn được giải quyết.
Nếu đó là sự thật thì công luận không cần phải tốn giấy mực bàn luận và độc giả cũng không cần phí thời gian để đọc báo làm gì. Rất tiếc đó là những gì bà Minh trả lời mang tính biện luận. Ngay ông phó chủ tịch quận, nơi bà Minh cư trú nói rằng, chuyện hoán đổi đó là hoàn toàn sai. Ông này nói rằng để xảy ra chuyện “tắc trách” như vậy là lỗi do cấp dưới!
Dám nhận ra cái sai của cả một quá trình giải tỏa, bồi thường và cấp đất tái định cư cho người dân là sự dũng cảm của cán bộ cần ghi nhận. Nhưng chính vị lãnh đạo cao nhất của thành phố này vẫn chưa chịu quyết liệt như từng đã giải quyết các vấn đề mà báo chí thường ca ngợi! Ông Trần Thọ nói rằng đang động viên con gái trả lại hai lô đất không thuộc quyền lợi của mình.
Đến đây thì công luận lại đặt ra câu nghi vấn rằng sao lại phải “động viên”! Cái gì đã “lỡ” nhận mà không phải của mình, không phù hợp với những quy định của chính sách, pháp luật thì kiên quyết trả lại và bắt buộc phải trả lại chứ sao lại nói là động viên!
Nhiều lãnh đạo đương quyền ở Đà Nẵng nói rằng để xảy ra chuyện hoán đổi đất tái định cư như trường hợp vừa nêu là… đáng tiếc, là mất uy tín của lãnh đạo chủ chốt thành phố này. Đã nói được vậy thì chần chừ gì nữa mà không sửa sai.
Biết sai và biết sửa sai kịp thời mới là chuyện không đơn giản!
CẢNH HƯỞNG
Xem thêm bình luận